深圳新闻网讯（记者 杨渝嘉）12月9日，2017中国城市创意指数（CCCI2017）在“第三届深圳管理创新对话论坛”上发布，北上港深杭广位居前六。
2017中国城市创意指数由深圳大学管理学院、深圳大学文化产业研究院、深圳大学国家文化创新研究中心联合完成。作为国内首个跨城市对比的文化产业竞争力指数，中国城市创意指数已连续6年在深圳市宣传文化事业发展专项基金资助下进行研究与发布，研究成果曾获第五届“优秀皮书报告奖”三等奖，并被中华人民共和国中央人民政府官方网站转载报道。
该指数的主研者为深圳大学管理学院副院长、文化产业研究院副院长周志民。据周志民介绍，尽管国内已有香港创意指数、北京创意指数、上海创意指数等，但国内尚缺乏一个可以用于横向比较的城市创意指数。为此，课题组以钻石模型、系统论等作为理论基础，提出了一个原创的中国城市创意指数（CCCI）。该模型可以量化地方政府发展文化产业的工作绩效，为文化产业管理决策提供参考依据。
2017年创意指数的指标体系涵盖了要素推动力、需求拉动力、发展支撑力和产业影响力4个一级指标、11个二级指标和28个三级指标。今年的指标体系相较往年有所微调，增加了专利授权以及文化产业增加值的增长量。据了解，今年评估的对象是中国50个大中型城市（含省会城市、港澳台、直辖市、副省级城市及经济较发达的城市），其中台北、香港、澳门三个城市是首次纳入。指标原始数据来源于统计年鉴、统计公报及相关政府公开数据等权威来源。
根据城市创意指数显示，北京、上海、香港、深圳、杭州、广州、重庆、苏州、天津、台北分别位居2017中国城市创意指数榜前十强。
周志民指出，十九大报告当中指出的“不平衡发展”，在文化产业领域也非常凸显。总体而言，我国文化产业发展仍呈现明显的区域发展不均衡。前十名中有9个城市属华东、华南以及华北地区。西南地区的重庆表现较为抢眼，首次入榜前十，而华中地区的武汉今年却无缘前十，西北、东北地区无一城市入榜前十。从2017中国城市创意指数排名梯队来看，第一梯队、第二梯队、第三梯队的聚类中心值分别为90.53、70.24、63.93。第一梯队的聚类中心值远高于第二、第三梯队，说明中国各城市创意指数差距很大。
课题组建议，为了提高文化产业竞争力水平，每个城市在了解自身优势的同时，也要找出自己的劣势。以深圳为例，深圳在人均拥有公共图书馆图书数量（册）、每十万人专利申请授权数（份）、文化产业投入产出比（%）等指标上排名第一位，但我们可以看到，深圳人均可支配收入排名全国第12，但城镇居民教育文化娱乐服务消费支出却排名第27，甚至在城镇居民教育文化娱乐服务消费支出占全部消费的比例上，深圳排名第47。这说明深圳的文化产业面临着需求拉动力不足的问题，深圳人将钱花在教育文化娱乐方面的比例还是非常低。如何引导深圳人民加大教育文化娱乐服务消费支出，提高需求，仍然是深圳文化产业发展需要努力的方向。深圳文化事业费总额（亿元）排名第6 ，但文化事业费占财政支出比重（%）排名第47，说明在文化事业投入力度远远不够。深圳政府在未来几年应当加大文化资源的要素投入，促进文化事业发展。
近年来，我国经济发展进入新常态，经济增速虽有所减缓，但文化产业增速仍旧高于GDP增速，实现了较快发展。文化产业在经济和社会发展中的作用愈来愈凸显，成为了GDP的新风向标。中国城市创意指数通过对城市文化创意竞争力的量化评估和排名，可以使得各个城市应该分析找到优势和不足，从而确定努力方向。各个城市应该完善城市文化产业政策、提升城市文化产业竞争力。而面对地区发展不平衡，中央和地方政府都应当采取相应的措施以缩小城市差距。