见圳客户端、深圳新闻网讯（记者 王志明 通讯员 郑乐琦 陈琪）口罩，当下每个人的必备“单品”，是我们必不可少的“防疫伙伴”。随着口罩供应需求的持续增长，生产口罩的设备——“口罩机”，也成了一些企业的刚需生产资料。今天我们要分享的案件，便是围绕着“口罩机”展开。
“口罩机”无法按要求生产，找谁说理？
原告某生活股份有限公司主张其作为一家拥有标准化厂房的企业，欲在疫情期间购买机器设备以生产口罩，便于2020年3月6日与被告某科技公司签订《购销合同》，向其以全款285万元的价格购买了5台“口罩机”。
本准备开始生产口罩的原告此时却发现，这5台“口罩机”均无法正常使用，无法达到被告原先承诺的“设备产能6000片/小时、设备良率99%”等质量技术标准。原告在多次向被告反映“口罩机”的质量问题无果后将被告诉至南山法院，请求法院判令被告向原告返还货款、赔偿损失，并自行提走“口罩机”。
被告辩称，其已按约向原告交付5台“口罩机”，并根据原告的要求对设备进行安装调试，确认验收结果为合格。原告以无法实现合同目的为由要求解除合同并无事实和法律依据。
“口罩机”何去何从？法院依法耐心调解
原告：“我们想通过生产供应口罩为疫情防控多做点贡献，谁知这设备竟无法按照合同要求生产口罩，多番反馈也无济于事，我们实在是亏钱又费时，更别说这些设备还十分占地方！”
被告：“疫情期间又有谁是容易的？我们本本分分地生产设备，原告却一直说我们机器质量不好，明明验收之时他们都签字确认了设备质量合格，现在要退钱又退货，不就是空手套白狼！”
在双方都为这5台“口罩机”的问题争执不下之际，南山法院承办法官考虑到在疫情初期，口罩属于一次性消耗品，用量较大，原、被告均承担起了企业的社会责任，积极筹备防疫物资生产，为复工复产后人民群众解决防疫物资“需求潮”作出了贡献。故承办法官及法官助理积极调解，晓之以理动之以情，与原、被告反复沟通。最终，经过法官及法官助理的努力，原、被告各退一步，在法官的主持下达成了调解协议。
在调解协议中，双方约定被告向原告退回合同货款的50%，5台“口罩机”仍归属于原告，以及机器设备的维护保养义务归属等内容。
疫情常态化防控正在进行时，南山法院将始终坚持在服务“六稳”“六保”工作大局中贡献法院力量，助力企业坚持疫情防控与生产经营“两手抓、两不误”。最后，南山法院温馨提醒大家，企业应顾全大局，主动承担社会责任，抓好生产经营。同时，要更加注重秉承契约精神，在“满单生产”的条件下保证产品质量，坚持诚信为本，众志成城、守望相助，为“双区”建设共同发力！