里约奥组委否认侵权
2016年9月28日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告提供被控侵权产品的设计师、生产商、供应商信息及有关设计图等文件，被告以其享有在先著作权为由拒绝提供上述资料。
里约奥组委在回复函中称，收到来自原告的通知函“感到很诧异”。被告自称“也采用了以鹅卵石的外观来呈现和传达视觉效果”，解释说早在2011年9月就曾在奥运品牌手册中提到过这一创意来源，并称“这是一种很常见的几何形状，因而不具备排他性”。
记者在发布会现场看到涉案首饰盒和对比图显示，里约奥运奖牌盒的形状、大小确与原告的首饰盒相似，但外观采用了木纹色。原告方称：“世界上没有两颗一模一样的鹅卵石，对方的盒子相当于在我们的设计上等比例放大，相似度达到98%。”
原告称打官司只为保护原创
原告认为，里约奥组委的奖牌盒设计已经侵害了原告上述首饰盒设计图美术作品著作权的复制权、信息网络传播权等。与里约奥组委沟通无果后，原告将对方告上了法庭并索赔人民币1000万元，要求被告承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
TTF珠宝集团负责人吴峰华说，打这个官司目的不是赔偿金，而是要保护原创。他表示，过去中国企业在设计界的国际影响力较弱，许多外国同行对中国企业的固有印象就是原创设计能力不足，这导致很多知识产权律师团队在诉讼中形成一种对中国企业的刻板偏见。“TTF坚守原创设计，我们最终通过了律师团队检测。”吴峰华说，“千万元的诉讼标的，以里约奥组委的国际地位、国际影响力和传播力对我们品牌原创设计的不利影响，这个数目是合理的。”（深圳特区报记者 王若琳）